GARANTÍA FACT-CHECK
Inclinación política
& Ton emocional
O artigo mostra un sesgo conservador, destacando as vitorias dos xuíces conservadores na Corte Suprema dos Estados Unidos e rematando cunha nota positiva para os conservadores.
Xerado mediante intelixencia artificial.
O ton emocional é lixeiramente positivo, centrándose nos triunfos das causas conservadoras nas recentes sentenzas do Tribunal Supremo.
Xerado mediante intelixencia artificial.
| Por Richard Ahern - É unha colisión entre o dereito dunha artista a adherirse ás súas crenzas relixiosas e o dereito das parellas do mesmo sexo a estar libres de discriminación..
O Tribunal Supremo dos Estados Unidos entrou na arena:
Lorie Smith, unha deseñadora gráfica de Colorado, rexeitou deseñar sitios web de vodas para parellas do mesmo sexo debido á súa fe cristiá. A lei de Colorado, con todo, prohíbe ás empresas rexeitar servizos baseados na orientación sexual.
Pero o Tribunal Supremo emitiu outra sentenza histórica dicindo que os artistas non deben ser obrigados a comunicar mensaxes que chocan cos seus valores relixiosos.
A sentenza adoptada o venres levantou as cellas na comunidade LGBT pero foi eloxiada polos conservadores.
Así se formaron os xuíces:
Os seis xuíces conservadores apoiaron o dereito de Smith a rexeitar o servizo se chocaba coas súas crenzas relixiosas. Os tres liberais do tribunal, pola súa banda, non estaban de acordo.
O xuíz Neil Gorsuch, escribindo a maioría opinión, subliñou que a Primeira Emenda salvagarda a liberdade de pensar e falar de forma independente sen intromisión gobernamental.
A xuíza Sonia Sotomayor, disidente, cualificouno de "día triste" para o constitucional estadounidense lei e a comunidade LGBT. Ela lamentou que unha empresa pública teña agora o dereito constitucional de denegar o servizo a "unha clase protexida".
A que lembra isto?
Moitos lembrarán o caso de 2018 do panadeiro de Colorado Jack Phillips que non quería facer un bolo para unha voda do mesmo sexo debido ás súas crenzas relixiosas. O tribunal apostou por estreito ao seu lado, pero non abordou se os estados poden facer cumprir as leis de aloxamento público.
Esta decisión marca un momento significativo na xurisprudencia estadounidense, marcando claramente a liña entre a liberdade relixiosa e as proteccións contra a discriminación.
Prodúcese despois doutra decisión histórica recente, onde a maioría do Tribunal Supremo declarou inconstitucionais os programas de admisión conscientes da raza, poñendo fin á acción afirmativa nas universidades estadounidenses.
O xuíz xefe Roberts, autor do opinión maioritaria, afirmou que estes programas utilizan negativamente a raza e participan en estereotipos raciais. Os tres xuíces liberais opuxéronse, e o xuíz Sotomayor asegurou que a sentenza reforza a desigualdade racial na educación.
Iso non é todo:
Noutro Decisión 6-3 esta semana, o Tribunal Supremo de Estados Unidos anulou a iniciativa do presidente Joe Biden de borrar miles de millóns de débeda estudantil. O plan tiña como obxectivo perdoar uns 10,000 dólares por prestatario, con posibilidades de dobrar nalgúns casos.
Non obstante, os estados conservadores afirmaron que Biden excedía a súa autoridade, postura coa que coincidiu o Tribunal Supremo.
En definitiva, unha excelente semana para os conservadores!
Únete á discusión!