carga . . . CARGADO
5 most destructive weapons LifeLine Media uncensored news banner

Guerra nuclear: as 5 armas nucleares máis poderosas do mundo

Revelando as armas que poden acabar co mundo e cos países que as posúen

As 5 armas máis destrutivas

O número 1 podería transformar todo o noso planeta nun baldío tóxico durante máis de medio século

GARANTÍA FACT-CHECK (References): [Traballos de investigación revisados ​​por pares: 6 fontes] [Webs académicas: 3 fontes] [Webs do goberno: 3 fontes] [Directo da fonte: 1 fonte]

 | Por Richard Ahern - A ameaza dunha guerra nuclear en 2023 é aterradora, pero poucos de nós entendemos os diferentes tipos de armas nucleares e as grandes diferenzas no seu poder destrutivo.

Lamentablemente, dende a escalada do Ucraína-Rusia guerra, a ameaza da III Guerra Mundial é moi real. Putin fixo numerosas referencias á escalada nuclear, Ucraína pide máis axuda aos países da OTAN e hai probas de que os países occidentais están preparándose para o peor.

Aínda que algunhas armas poden destruír unha cidade, outras poden vaporizar unha masa terrestre e unha, en particular, pode facer que todo o planeta sexa habitable durante 50 anos.

A bomba nuclear máis grande non é necesariamente a máis mortal: as consecuencias dunha arma nuclear son un factor crítico, a explosión en si pode non ser particularmente poderosa, pero a radiación que queda despois pode afectar a unha poboación durante décadas e ter efectos globais.

Ao valorar estas armas, tamén teremos en conta os sistemas de entrega: de pouco serve un arma capaz de destruír un país se non se pode despregar de forma eficaz e penetrar nas defensas nucleares.

Só falaremos de armas que sabemos que os científicos poden crear coa tecnoloxía actual en 2023; non falaremos de armas teóricas que poidan ser posibles dentro de cen anos.

Este artigo pretende levantar o veo sobre os tipos de armas nucleares posibles no mundo actual e darche unha imaxe clara e comparar o tipo de dano que poden causar. Os medios adoitan lanzar frases como "ameaza nuclear", un termo amplo que non explica a infinidade de dispositivos posibles.

Entón, nesta lista, presentaremos as 5 armas máis poderosas do mundo en 2023 en función do rendemento da explosión, a consecuencia radiolóxica, o método de entrega e a capacidade de penetrar nos sistemas de defensa.


Como funcionan as bombas nucleares: lectura de antecedentes


5 Bomba de neutróns: oxiva de radiación mellorada

A bomba de neutróns é un tipo particular de arma nuclear deseñada para danar máis ás persoas que a edificios ou equipos. Tamén coñecida como ojiva de radiación mellorada, a bomba de neutróns é exclusivamente perigosa pola súa capacidade de destruír a vida con precisión pero deixar intactas as estruturas circundantes, dando a miúdo unha falsa ilusión de que é máis aceptable para usar porque "parece" menos destrutiva.

A bomba de neutróns ten claras vantaxes na guerra como arma nuclear táctica, utilizándoa para acabar con un exército sen destruír o equipo militar circundante.

A detonación libera radiación intensa que pode viaxar a través da armadura ou profundamente no chan. O inventor da bomba de neutróns, Sam Cohen, teorizou que se lle quitas a carcasa de uranio dunha bomba de hidróxeno, os neutróns liberados poderían matar aos inimigos a grandes distancias, aínda que estivesen escondidos nos edificios.

As armas nucleares dependen dunha reacción inicial que crea alta enerxía neutróns para desencadear as etapas posteriores. Estes neutróns adoitan estar contidos nunha carcasa de uranio e reflectidos cara a dentro para favorecer a reacción en cadea da explosión.

Pola contra, nunha bomba de neutróns, elimínase a carcasa de uranio, estendendo os neutróns cara a fóra, reducindo o rendemento da explosión da bomba pero aumentando significativamente a cantidade de radiación letal.

Algúns expertos pensaron que podería usarse como unha forma de negociar contra ameazas como os mísiles soviéticos, reducindo o risco de detonar os mísiles por erro durante un ataque.

As vantaxes das bombas de neutróns residen no seu uso como armas nucleares tácticas, xa que permiten un obxectivo máis preciso das forzas militares sen a preocupación de causar importantes danos civís pola explosión. Non obstante, isto tamén suscita unha preocupación psicolóxica, xa que a súa aceptación percibida podería significar que se usen con menos previsión.

Aquí está o que é tan perigoso:

A bomba de neutróns podería ser a arma nuclear que é o catalizador para o uso de armas moito máis grandes, permitindo aos gobernos "mergir os dedos" na guerra nuclear, pero antes de que se dean conta, están destruíndo países enteiros.

4 Oxiva nuclear hipersónica

A seguinte arma non se mide polo seu raio de explosión ou a consecuencia radiolóxica, senón polo seu método de entrega.

Porque de que serve unha arma se non pode alcanzar o seu obxectivo?

As armas hipersónicas son particularmente escalofriantes debido á súa capacidade para transportar cabezas nucleares a velocidades de máis de cinco veces a velocidade do son e manobrar rapidamente ao mando.

Un mísil balístico intercontinental convencional (ICBM) segue un camiño arqueado, lanzándose ao espazo e descendendo no seu obxectivo guiado pola gravidade. Os ICBM están preprogramados para acadar obxectivos específicos; unha vez en órbita, non poden cambiar o seu camiño.

Debido a esta previsible traxectoria de caída libre, os sistemas de defensa poden detectar e interceptar facilmente os ICBM.

Pola contra, os mísiles hipersónicos están equipados con motores a reacción e son controlados remotamente durante todo o seu voo. Ademais, viaxan a altitudes máis baixas, o que fai extremadamente difícil a detección precoz. Algúns poden viaxar tan rápido que a presión do aire diante deles forma unha nube de plasma que absorbe as ondas de radio actuando como un "dispositivo de ocultación" que os fai invisibles para o radar. Como resultado, moitos países están a correr para desenvolverse novos sistemas de defensa que poden detectar mísiles hipersónicos entrantes.

A que velocidade poden ir os mísiles hipersónicos?

Para poñelo en perspectiva, a velocidade do son, coñecida como Mach 1, é duns 760 mph. Os avións de pasaxeiros modernos adoitan viaxar máis lenta que esta velocidade (subsónica), normalmente ata Mach 0.8. Moitos lembrarán o avión supersónico Concorde que podía voar a dúas veces a velocidade do son ou Mach 2.

Considéranse velocidades máis rápidas que Mach 5 hipersónico, polo menos 3,836 mph, pero moitos mísiles hipersónicos poden viaxar o dobre ao redor de Mach 10!

En perspectiva:

Un avión de pasaxeiros rápido voando desde Rusia aos Estados Unidos levaría aproximadamente 9 horas: un mísil hipersónico que viaxaba ao redor do 10 de Mach chegaría aos EE. UU. en só 45 minutos.

Preparado para as malas noticias?

Rusia presumía do seu arsenal de armas hipersónicas capaces de transportar varias cabezas nucleares. Só pensar en que calquera arma desta lista estea montada nun mísil hipersónico é aterrador.

3 A Tsar Bomba - bomba de hidróxeno

Mira a imaxe en bruto de Tsar Bomba da proba agora desclasificada por Rusia.

Para a potencia explosiva bruta, a arma nuclear máis poderosa xamais creada e probada foi unha bomba de hidróxeno desenvolvida pola Unión Soviética chamada Tsar Bomba.

Tsar Bomba, a arma nuclear máis grande do mundo, cun peso de case 60,000 libras, foi probado nunha zona remota chamada Mityushikha Bay na illa Severny no círculo polar polar. O 30 de outubro de 1961, un avión chamado Tupolev Tu-95 levou o dispositivo e deixouno caer desde 34,000 pés.

Colocábase un paracaídas para ralentizar a bomba para que o avión puidese escapar, pero a tripulación aínda tiña só un 50% de posibilidades de sobrevivir.

A Tsar Bomba era unha bomba de hidróxeno ou unha arma nuclear de segunda xeración con moito maior poder destrutivo mediante o proceso de fusión nuclear.

Unha reacción de fisión estándar inicia unha reacción de fusión secundaria máis potente que libera grandes cantidades de enerxía. As bombas de fusión utilizan isótopos de hidróxeno coñecidos como deuterio e tritio como combustible, de aí o nome de bomba de hidróxeno. Non obstante, as armas modernas empregan deuteríuro de litio no seu deseño, pero o principio é o mesmo.

Fusión nuclear ocorre cando núcleos atómicos máis pequenos se unen para crear un núcleo máis grande, liberando enerxía significativa. Pola contra, a fisión nuclear, que se usa unicamente nas armas nucleares de primeira xeración, implica a división dun gran núcleo atómico en fragmentos máis pequenos. Aínda que a fisión tamén libera enerxía, non xera tanto como a fusión.

A fusión é a fonte de enerxía definitiva:

A fusión nuclear alimenta a bola de lume xigante que sostén toda a vida na Terra: o noso sol. Se puidésemos aproveitar o proceso de fusión para producir enerxía continuamente en centrais eléctricas en lugar das nosas actuais plantas de fisión, isto resolvería todos os problemas enerxéticos do mundo.

Para poñelo en perspectiva...

A explosión da Tsar Bomba foi máis de 1,570 veces máis forte que as bombas de fisión lanzadas sobre Hiroshima e Nagasaki no Xapón. A bomba provocou unha enorme nube de cogomelos, que rompeu as fiestras das casas de Noruega e Finlandia a case 600 quilómetros de distancia. A onda de choque da explosión deu tres voltas ao globo terráqueo, e Nova Zelanda rexistra un aumento da presión do aire cada vez!

A bóla de lume Tsar Bomba era visible a máis de 600 millas de distancia e tiña uns 5 millas de diámetro, o suficientemente grande como para engulir toda a franxa de Las Vegas e moito máis.

A Tsar Bomba era un arma de puro poder e destrución en bruto, a bomba máis grande do mundo xamais probada. As súas consecuencias radiolóxicas foron deseñadas para ser menores, e os probadores poden regresar ao lugar só dúas horas despois sen risco para a súa saúde.

A Tsar Bomba demostrou que coa tecnoloxía de fusión non había límite para o poder destrutivo posible: teoricamente, a maior bomba, maior a explosión.

A Unión Soviética ten este récord de creación e proba da arma máis poderosa do mundo. As carcasas restantes das bombas están actualmente no Museo Ruso de Armas Atómicas en Sarov.

É importante ter en conta que cando a Unión Soviética colapsou, Rusia herdou todo o seu arsenal nuclear.

2 Bomba de tantalio - arma nuclear salgada

Un isótopo menos coñecido que se pode utilizar nas armas nucleares é o tántalo, un metal gris brillante recoñecido pola súa alta densidade e punto de fusión. Unha arma baseada en tántalo emprega un isótopo radioactivo artificial do metal, un dos só 35 radioisótopos artificiais coñecidos.

Referida como unha "bomba salgada", o tántalo foi investigado polo seu potencial uso como material de salgadura, que estaría envolto ao redor dunha ojiva termonuclear.

Que é unha bomba salgada?

As "bombas salgadas" son algunhas das armas máis mortíferas de todos os tempos, consideradas altamente inmorais e moitas veces chamadas dispositivos do fin do mundo. O termo salgado tómase da frase "salgar a terra", que significa facer que o chan sexa inhóspito para a vida. Na antigüidade o espallamento do sal nos lugares das cidades conquistadas era unha maldición para evitar a rehabitación da zona impedindo que o inimigo cultivase a terra.

Unha bomba salgada usa metais pesados ​​como o tántalo e está deseñada para o máximo impacto radiolóxico en oposición ao radio de explosión, dándolle o potencial de causar destrución atmosférica en todo o planeta.

A detonación do dispositivo inicia unha reacción de fusión que libera neutróns de alta enerxía que mutan o tantalio-181 (o "sal") ao tantalio-182 altamente radioactivo.

A vida media do tántalo-182 é duns 115 días, o que significa que o medio ambiente permanece altamente radioactivo durante moitos meses despois da explosión. Como outras bombas salgadas desta lista, a caída de armas libera raios gamma de alta enerxía capaces de penetrar nas paredes máis grosas e causar danos no ADN a toda a vida.

Unha arma á par do tántalo é unha bomba con sal de cinc con propiedades similares, aínda que o tántalo produce lixeiramente maior enerxía radiación gamma e está máis investigado no deseño de armas.

Quen ten unha bomba de tántalo?

Ninguén reclamou nunca a posesión dunha bomba nuclear con sal de tántalo.

Non obstante, en 2018 creceron as preocupacións de que China estaba a revivir o concepto da catastrófica arma de tántalo, concibida orixinalmente durante a Guerra Fría. As sospeitas foron provocadas por experimentos apoiados polo estado nunha instalación de investigación chinesa. Científicos da Academia Chinesa de Ciencias de Pequín informaron do seu éxito ao disparar raios superquecidos do tántalo isótopo radioactivo, o que suxire que a nación estaba a ter un interese particular nos usos militares do tántalo.

Seguen descoñecidos máis detalles sobre a investigación de China con armas de tántalo; esa información sería considerada un segredo de estado moi gardado.

1 Bomba de cobalto - o dispositivo do fin do mundo

Explosión da bomba de cobalto
Representación artística dunha explosión de arma nuclear de cobalto.

A bomba de cobalto é o dispositivo do fin do mundo, un arma tan destrutiva que podería acabar con toda a vida humana na Terra, a peor bomba nuclear desta lista.

Unha bomba de cobalto é outro tipo de "bomba salgada", un arma termonuclear deseñada para producir radiación mellorada. A bomba foi descrita polo físico Leó Spitz como un dispositivo que nunca debería construírse senón para demostrar como as armas nucleares podían chegar a un punto que podería destruír todo o planeta.

A bomba consiste nunha bomba de hidróxeno rodeada polo cobalto metálico, concretamente o isótopo estándar do cobalto-59. Tras a detonación do dispositivo, o cobalto-59 é bombardeado polos neutróns da reacción de fusión e convértese no cobalto-60 altamente radioactivo. O cobalto-60 radioactivo cae ao chan permitindo que as correntes do vento o estendan polo planeta.

Que poderosa é unha bomba de cobalto?

A radiación producida por unha bomba de cobalto permanece na atmosfera durante moitas décadas, máis tempo que as bombas salgadas similares que usan tántalo ou cinc, o que fai impracticable os abrigos antibombas.

As estimacións suxiren que a atmosfera permanecería radioactiva durante uns 30-70 anos, permitindo tempo suficiente para que as correntes de vento se espallan o isótopo por todo o globo. A pesar de que a radiación é de longa duración, a vida media do cobalto-60 é o suficientemente curta como para producir radiación letal. De feito, o cobalto libera raios gamma de maior enerxía que o tántalo e o zinc, o que fai da bomba de cobalto a arma máis mortífera do mundo.

Fai máis medo:

O tipo de radiación liberada por unha bomba salgada como o cobalto é especialmente mortal. O cobalto-60 libera radiación gamma de alta enerxía capaz de penetrar facilmente a pel e case todos os obstáculos.

Os raios gamma son tan penetrantes que son necesarios varios centímetros de chumbo ou moitos pés de formigón para bloquealos.

Os raios gamma producidos por unha bomba de cobalto (e outras bombas salgadas) poden atravesar o corpo humano sen esforzo, causando danos nos tecidos e no ADN e, finalmente, provocando cancro. Os efectos a curto prazo de radiación gamma inclúen queimaduras na pel, enfermidade da radiación e, xeralmente, unha morte dolorosa.

Existe unha bomba de cobalto?

Non se sabe que ningún país teña unha bomba nuclear de cobalto porque esa arma é considerada moi pouco ética.

En 1957, os británicos probaron unha bomba usando pellets de cobalto como trazador para medir o rendemento, pero a proba foi considerada un fracaso e nunca se repetiu.

Aquí están as malas noticias...

En 2015, un documento de intelixencia filtrado suxeriu que Rusia estaba a deseñar un torpedo nuclear para crear "áreas amplas de contaminación radioactiva, facéndoas inutilizables para actividades militares, económicas ou doutro tipo durante moito tempo".

Un xornal ruso especulou que a arma era realmente a bomba de cobalto. Aínda que a linguaxe utilizada no documento suxire que o arma pode estar usando cobalto por deseño, descoñécese se os rusos pretendían ou crearon unha bomba de cobalto. Por suposto, construír ou posuír unha bomba de cobalto estaría altamente clasificado xa que a resposta internacional sería indignación e pánico.

A boa noticia, quizais, é que a creación de tal arma polos rusos sería algo ilóxica, tendo en conta que as consecuencias radiolóxicas chegarían finalmente á patria rusa.

Só unha persoa tola ou goberno consideraría usar tal arma a menos que tivese plans para colonizar outro planeta ou vivir nun búnker subterráneo profundo durante o resto das súas vidas naturais.

Entón, seguramente ninguén sería o suficientemente estúpido como para construír unha bomba de cobalto, non?

Necesitamos da TÚA axuda! Traémosche as noticias sen censura para LIBRE, pero só podemos facelo grazas ao apoio de lectores fieis como TI! Se cres na liberdade de expresión e che gustan das noticias reais, considera apoiar a nosa misión converténdose en mecenas ou facendo un doazón única aquí. 20% de ALL os fondos son doados a veteranos!

Este artigo só é posible grazas ao noso patrocinadores e mecenas!

Bio do autor

Author photo Richard Ahern LifeLine Media CEO Richard Ahern
CEO de LifeLine Media
Richard Ahern é CEO, emprendedor, investidor e comentarista político. Ten unha gran experiencia nos negocios, fundando varias empresas e realiza regularmente traballos de consultoría para marcas globais. Ten un profundo coñecemento da economía, levando moitos anos estudando a materia e investindo nos mercados mundiais.
Normalmente podes atopar a Richard coa cabeza enterrada no fondo dun libro, lendo sobre unha das súas infinidade de intereses, incluíndo a política, a psicoloxía, a escritura, a meditación e a informática; noutras palabras, é un nerd.

Únete á discusión!
Apúntate
Notificar a
0 comentarios
Comentarios en liña
Ver todos os comentarios
0
Encantaríache os teus pensamentos, comenta.x