carga . . . CARGADO
Veredicto Depp v Heard

VEREDICTO Depp contra Heard

Depp-Heard "JUROR" fala, PERO é LEGÍTIMO?

Xurado Depp v Heard

GARANTÍA FACT-CHECK (References): [Directo da fonte: 2 fontes] 

[read_meter]

04 de xuño de 2022 | Por Richard Ahern - Un día despois do veredicto Depp v Heard, un presunto xurado visitou TikTok para compartir os seus pensamentos sobre o xuízo. Agora eliminou a súa conta, pero non antes de que o fixeramos ben.

O "xurado" masculino, que non mostrou o seu rostro e quere manter o anonimato, publicou un vídeo pouco despois de saír do tribunal coa lenda: "Os meus pensamentos sobre o xuízo". Filmado dentro dun vehículo coa cámara apuntando cara arriba, escoitámolo dicir que foi un dos sete xurados que decidiron Depp vs Heard.

Non se movía palabras...

No vídeo dun minuto publicado en TikTok, falou sobre Amber Heard, comentando que "todo o que estaba dicindo saíu como unha puta". Dixo que o seu veredicto foi a favor de Depp porque "ese foi o meu sentimento".

"Amber Heard, que muller máis tola", concluíu.

O xurado, que leva o nome de usuario "buscando infinito”, dixo aos usuarios de TikTok que deixasen comentarios se tiñan algunha dúbida.

Seguiu unha marea de preguntas...

Cando se lle preguntou se o xurado pensaba que "Johnny abusou dela físicamente", o suposto xurado respondeu inconsistentemente, dicindo: "Si, pero non cría que fose o instigador, e non na medida en que ela abusou del".

Cando se lle preguntou se houbo momentos no xuízo nos que viu quen era a "vítima real", o xurado autoproclamado dixo que Amber Heard "lembroume á miña ex como adoitaba usar gas. Confiaba no meu instinto".

Un usuario preguntou por que a Amber se lle concedeu unha das súas reclamacións a pesar de perder as tres reclamacións de Depp. O xurado respondeu: "Foi un compromiso. O xurado ten que ser unánime. Estaba a favor de Depp ao 100%.

Cando se lle preguntou sobre a cantidade que o xurado concedeu a Depp, simplemente dixo: "O xurado non puido poñerse de acordo sobre a cantidade". Elaborou máis sobre outro comentario, dicindo que atoparon 50 millóns de dólares unha "cantidade pouco realista", polo que "atoparon un medio feliz" con 15 millóns de dólares contra a Sra Heard.

"Todos os membros do xurado odiaron a Amber?" preguntou un usuario de TikTok.

"Non odio, pero a maioría non empatizou", respondeu.

Cando se lle preguntou sobre o intenso contacto visual de Amber durante o testemuño, o presunto xurado admitiu que era tan incómodo que "xa non podía nin mirala". Isto é coherente cos informes dun avogado na galería, que dixo que había un xurado masculino que era particularmente reacio ao contacto visual con Heard.

Entón, era realmente un xurado?

Non se pode confirmar se estaba, de feito, no xurado debido ás súas publicacións anónimas. Non obstante, en resposta ao escepticismo, publicou un vídeo da súa "insignia de xurado" e a súa citación.

Pero iso levantou máis sospeitas:

Un usuario dilixente non estaba convencido e cría que a insignia era dun tribunal de California, pero este xuízo foi en Virxinia. En consecuencia, ao comparar o vídeo que publicou cun exemplo dunha citación de California, parecen sospeitosamente idénticos.

Aquí está o pateador:

Sepultado na morea de preguntas, respondeu a un usuario dicindo que xa fixera como xurado antes cando vivía en California. Interesante!

Este presunto xurado sabe claramente un pouco sobre o xuízo, pero foi televisado en todo o mundo e foi unha sensación en internet, polo que non demostrou nada. Desafortunadamente, parece que non ofreceu ningunha información única que só coñeza un xurado.

Por non dicir nada da inconsistencia nalgunhas das súas respostas, como dicir "si o fixemos" cando se lle preguntou se o xurado pensou algunha vez que Depp maltrataba fisicamente a Heard. Do mesmo xeito, ao ser preguntado por que lle deron a Amber "esa única vitoria", o autoproclamado xurado respondeu: "Non todos os xurados estaban de acordo, foi un compromiso". Non estou seguro de que estea destinado a funcionar así cando se aplica a lei a unha reclamación separada.

Curiosamente, no seu último vídeo, di que pode revelar a súa identidade nun mes para demostrar que estaba no xurado. Tamén se describiu como un home asiático, e sabemos que os xornalistas da galería confirmaron que o xurado estaba composto por varios homes asiáticos. Aínda así, calquera que teña feito algunha investigación en Internet sobre o xuízo saberíao.

Aquí tes a liña de fondo:

Hai bandeiras vermellas, pero non podemos demostrar ou desmentir que este usuario de TikTok era membro do xurado, polo que o xurado aínda está fóra deles.

Necesitamos da TÚA axuda! Traémosche as noticias sen censura para LIBRE, pero só podemos facelo grazas ao apoio de lectores fieis como TI! Se cres na liberdade de expresión e che gustan das noticias reais, considera apoiar a nosa misión converténdose en mecenas ou facendo un doazón única aquí. 20% de ALL os fondos son doados a veteranos!

Este artigo só é posible grazas ao noso patrocinadores e mecenas!

Cal é a TÚA Reacción?
[booster-extension-reacción]

Johnny Depp gaña o xuízo por difamación contra Amber Heard

Veredicto Depp v Heard

GARANTÍA FACT-CHECK (References): [Directo da fonte: 3 fontes]

[read_meter]

01 de xuño de 2022 | Por Richard Ahern - Despois de tres días de deliberación, o o xurado devolveu un veredicto a favor de Johnny Depp, outorgándolle 15 millóns de dólares en concepto de danos e prexuízos.

O xurado dixo que Depp cumpriu a súa carga da proba en todas as contas e que o artigo de opinión de Heard de 2018 o difamaba. En poucas palabras, o xurado considerou que as acusacións de Amber Heard non eran cribles.

Depp recibiu 10 millóns de dólares en indemnizacións compensatorias e 5 millóns de dólares en danos punitivos (destinados como castigo) contra Heard. Non obstante, os danos punitivos limitaranse por lei a 350,000 dólares.

Pero espera, hai máis...

O xurado considerou que unha das declaracións de Depp-Waldman era difamatoria: esta era a declaración sobre os amigos de Heard conspirando con ela para incriminar a Depp. Como resultado, concederon a Heard 2 millóns de dólares en indemnizacións compensatorias pero sen danos punitivos.

Amber Heard estivo na sala mentres se lía o veredicto e mostrou poucas reaccións, ademais de parecer cada vez máis abatida a medida que pasaba o tempo. O señor Depp non estivo presente para o veredicto debido a que encabezaba un evento musical con Jeff Beck no Reino Unido.

Ambas as partes lanzaron declaracións pouco despois...

Johnny Depp lanzou un comunicado agradecendo a todos o apoio, dicindo: "seis anos despois, o xurado devolveume a vida". En forte contraste, dixo Amber Heard que o veredicto "é un revés" para todas as mulleres. "Estou triste de perder este caso", concluíu.

Aquí tes a liña de fondo:

A pesar da pequena vitoria de 2 millóns de dólares de Heard, isto é claro vitoria de Johnny Depp. Finalmente, o xurado decidiu que a historia de Heard non era certa e castigouna con danos punitivos.

Máis información sobre a proba Depp vs Heard...

Ligazón a Johnny Depp v Amber Heard

Necesitamos da TÚA axuda! Traémosche as noticias sen censura para LIBRE, pero só podemos facelo grazas ao apoio de lectores fieis como TI! Se cres na liberdade de expresión e che gustan das noticias reais, considera apoiar a nosa misión converténdose en mecenas ou facendo un doazón única aquí. 20% de ALL os fondos son doados a veteranos!

Este artigo só é posible grazas ao noso patrocinadores e mecenas!

Cal é a TÚA Reacción?
[booster-extension-reacción]

Política

As últimas noticias sen censura e opinións conservadoras nos Estados Unidos, o Reino Unido e a política global.

recibe o último

negocio

Noticias comerciais reais e sen censura de todo o mundo.

recibe o último

Financiar

Noticias financeiras alternativas con feitos sen censura e opinións imparciais.

recibe o último

Lei

Análise xurídica en profundidade dos últimos xuízos e historias de crimes de todo o mundo.

recibe o último
Únete á discusión!

Para máis discusión, únete á nosa exclusiva foro aquí!

Únete á discusión!
Apúntate
Notificar a
5 comentarios
O máis novo
Máis antigo Máis votados
Comentarios en liña
Ver todos os comentarios
Gato Edwards
1 ano

A miña paga polo menos 300 $/día. O meu compañeiro de traballo dime! Estou moi abraiado porque realmente axudas á xente a ter ideas sobre como gañar cartos. Grazas polas túas ideas e espero que consigas máis e recibas máis bendicións. Admiro o teu sitio web. Espero que me notedes e espero que tamén poida gañar o teu agasallo de PayPal.

 → →  http://income7pays022tv24.pages.dev/

Última edición hai 1 ano por Cat Edwards
Dreda Fairburn
1 ano

Estou gañando $ 90 por hora traballando desde casa. Nunca imaxinei que fose honesto para a bondade, pero o meu compañeiro máis próximo está a gañar 16,000 dólares ao mes traballando nun portátil, que foi realmente asombroso para min, ela receitoume que o intentase simplemente. Todo o mundo debe probar este traballo agora

só usando este artigo.. http://Www.HomeCash1.Com

Última edición hai 1 ano por Dreda Fairburn
María Lutero
1 ano

[ ÚNETE A NÓS ]
Desde que comecei co meu negocio en liña, gaño 90 dólares cada 15 minutos. Parece incrible pero non te perdoarás se non o miras.
Para máis detalles visita ABRIR ESTE SITIO__________ http://Www.OnlineCash1.com

Becky Thurmond
1 ano

Agora estou gañando máis de 350 dólares por día traballando en liña desde casa sen investir diñeiro. Únete a esta ligazón publicando traballo agora e comeza a gañar sen investir nin vender nada... 
MOITA SORTE...____ http://Www.HomeCash1.Com

Última edición hai 1 ano por Becky Thurmond
Lenida
1 ano

Estou gañando $ 92 por hora traballando desde casa. Quedei moi sorprendido ao mesmo tempo que o meu veciño me aconsellou que cambiou a unha media de noventa e cinco dólares, pero vexo como funciona agora. Experimento a liberdade de masas agora que son o meu xefe non público. Iso é o que fago.. http://www.youwork9.com

Última edición hai 1 ano por Lenida
5
0
Encantaríache os teus pensamentos, comenta.x