Iso non envelleceu ben! A convicción de Jussie Smollett HUMILIA aos liberais
GARANTÍA FACT-CHECK (References): [Directamente da fonte: 2 fontes] [Sitio web de alta autoridade e de confianza: 1 fonte]
11 2021 decembro | Por Richard Ahern - O actor Jussie Smollett foi declarado culpable de cinco dos seis delitos por facer un informe falso á policía de que foi vítima dun crime de odio racista e homófobo en xaneiro de 2019.
O delito de facer unha denuncia falsa pode ser castigado con ata tres anos de prisión.
Os fiscais argumentaron que Smollett protagonizou un ataque racista e homófobo contra si mesmo para conseguir simpatía e impulsar a súa carreira. A investigación desperdiciou preto de 3,000 horas do persoal policial.
O punto de inflexión clave durante o xuízo foi cando dous irmáns declararon que Smollett os recrutara para atacalo preto da súa casa. O xuízo durou case dúas semanas e Smollett parecía non mostrar ningunha reacción ante os culpables veredito sendo anunciado.
O veredicto humillou aos liberais, incluído o presidente e o vicepresidente.
Cando o suposto "ataque" ocorreu en 2019, tanto Joe Biden como Kamala Harris mostraron o seu apoio a Smollett e utilizárono para impulsar a súa axenda liberal. Usaron o incidente para tentar demostrar que Estados Unidos é un país racista.
Nun tuit, Dixo Biden, “Debemos erguernos e esixir que xa non lle demos porto seguro a este odio; que a homofobia e o racismo non teñen cabida nas nosas rúas nin nos nosos corazóns”.
"Estamos contigo, Jussie", dixo.
Aínda con el agora? Biden aínda non dixo nada sobre o veredicto de culpabilidade.
Kamala Harris tamén interveu...
"Este foi un intento de linchamento moderno. Ninguén debería temer pola súa vida pola súa sexualidade ou pola cor da súa pel", Harris tuiteou para fóra.
O vicepresidente mesmo dixo que Smollett era "un dos seres humanos máis amables e mansos que coñezo".
Iso non envelleceu ben! Harris tampouco dixo nada sobre o veredicto de culpabilidade.
A moral da historia?
Non debemos facer unha presunción de culpabilidade ou inocencia en función da cor da pel. Biden cometeu o mesmo erro antes co caso Kyle Rittenhouse: chegou directamente á conclusión de que Rittenhouse era un pistoleiro supremacista branco. Rittenhouse foi absolto de todos os cargos.
Á esquerda encántalle cargar racialmente todas as situacións, e esta vez foi contraproducente.
Este caso tamén suscita a importante preocupación de ata que punto os liberais irán para promover a súa axenda de "racismo".
Necesitamos da TÚA axuda! Traémosche as noticias sen censura para LIBRE, pero só podemos facelo grazas ao apoio de lectores fieis como TI! Se cres na liberdade de expresión e che gustan das noticias reais, considera apoiar a nosa misión converténdose en mecenas ou facendo un doazón única aquí. 20% de ALL os fondos son doados a veteranos!
Este artigo só é posible grazas ao noso patrocinadores e mecenas!
EXPOSICIÓN: ARRESTO UN produtor da CNN por delitos sexuais de menores
GARANTÍA FACT-CHECK (References): [Páxina web do goberno: 1 fonte] [Directamente da fonte: 1 fonte]
14 2021 decembro | Por Richard Ahern - O produtor da CNN John Griffin, de 44 anos, foi arrestado por atraer a mozas menores de idade á súa casa de esquí de Vermont para adestrar a "submisión sexual".
Un produtor senior de CNN desde 2013, Griffin foi acusado por un gran xurado en Vermont "de tres cargos de usar unha instalación de comercio interestatal para tentar atraer a menores a participar en actividades sexuais ilícitas".
Griffin foi detido e enfróntase a unha pena mínima de 10 anos de prisión e unha pena máxima de cadea perpetua.
Esa é só a metade da historia...
No señor Griffin Páxina de LinkedIn, presume de que "Traballa ombreiro con ombreiro co áncora principal Chris Cuomo"!
De feito, parece que o ex presentador da CNN Chris Cuomo tivo unha estreita relación co suposto pederasta, e apareceron moitas fotos deles xuntos.
A relación entre Griffin e Cuomo parecía algo máis que profesional. Moitas fotos indicarían que eran amigos íntimos, cunha mostra a Cuomo sostendo a Griffin nos seus brazos finxindo ser un bebé.
De que se acusa exactamente a Griffin?
Griffin foi acusado de usar aplicacións de mensaxería para facerse amigo de nais de nenas novas para poder adestrar "sexualmente" aos menores. Segundo a Fiscalía dos Estados Unidos, Griffin "buscou persuadir aos pais para que lle permitise adestrar ás súas fillas para que sexan sexualmente sumisas".
De acordo coa acusación, Griffin enviou mensaxes a unha nai con dúas fillas de 9 e 13 anos. Os documentos tamén mostran que presumía de adestrar sexualmente nenas de tan só 7 anos.
Griffin envioulle un texto á nai dicindo: "Cando se trata adecuadamente, unha muller é unha muller independentemente da súa idade".
A oficina do fiscal dos Estados Unidos en Vermont escribiu: "Máis tarde Griffin transferiulle máis de 3,000 dólares á nai por billetes de avión para que a nai e a súa filla de 9 anos puidesen voar de Nevada ao aeroporto Logan de Boston. A nai e o fillo voaron a Boston en xullo de 2020, onde Griffin recolleunos no seu Tesla e levounos ata a súa casa en Ludlow. Na casa, a filla foi dirixida a participar en actividades sexuais ilícitas, e non se dedicaron a elas.
Empeora:
Outro informe detallou como lle aconsellou a unha nai que a súa filla de 14 anos "sería unha boa candidata para esa formación".
Propuxo que o adestramento comezaría a través do chat de vídeo onde "instruía á moza de 14 anos e á súa nai para que se quitasen a roupa e se tocaran". A continuación, declarou que as reunións presenciais incluirían "azotes" e "adoración ao c**k".
CNN suspendeu a Griffin á espera da investigación e dixo: "Tomamos os cargos contra o Sr. Griffin moi en serio".
Este podería ser o cravo do cadaleito para a CNN...
Esta repugnante historia chega pouco despois de que CNN despedira a Chris Cuomo por axudar ao seu irmán, o antigo gobernador de Nova York. Andrew Cuomo, defender contra as denuncias de abusos sexuais.
Para engadir a iso, o presentador da CNN Don Lemon foi acusado de "obstruír a xustiza" despois de que avisara Jussie Smollett que a policía non cría na súa historia inventada de crimes de odio.
Asistimos por fin á caída dos grandes medios de comunicación?
Necesitamos da TÚA axuda! Traémosche as noticias sen censura para LIBRE, pero só podemos facelo grazas ao apoio de lectores fieis como TI! Se cres na liberdade de expresión e che gustan das noticias reais, considera apoiar a nosa misión converténdose en mecenas ou facendo un doazón única aquí. 20% de ALL os fondos son doados a veteranos!
Este artigo só é posible grazas ao noso patrocinadores e mecenas!
LEVANTANDO a tapa do xuízo de Ghislaine Maxwell - ANÁLISE COMPLETA
GARANTÍA FACT-CHECK (References): [Informes xudiciais oficiais: 2 fontes] [Directamente da fonte: 1 fonte]
30 2021 decembro | Por Richard Ahern - Unha análise exhaustiva dos feitos e momentos clave do xuízo a Ghislaine Maxwell.
É o que moitos consideran o xuízo por crimes sexuais do século. Tamén é sen dúbida un xuízo que non tivo a merecida atención dos principais medios.
Ghislaine Maxwell, a man dereita do delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein, foi acusada de cargos múltiples relativos a delitos sexuais con menores.
Os cargos baseáronse na súa axuda a Epstein a abusar sexualmente de nenas menores de idade. Inclúen tentar a menores a viaxar por actos sexuais ilegais e conspiración para transportar menores coa intención de participar en actividades sexuais delituosas.
Como comezou...
O xuízo comezou o 29 de novembro coa Fiscalía Asistente dos Estados Unidos, Lara Pomerantz, cualificou a Maxwell de "predador perigoso" na súa declaración inicial.
A clave detrás do argumento da acusación foi que Maxwell "sabía exactamente o que lles pasaría a estas mozas" cando as buscou para converterse nas vítimas de Epstein.
Escoitouse que "aproveitaba a mozas novas vulnerables, manipulábaas e serviunas para ser abusadas sexualmente".
A defensa asumiu que Maxwell é esencialmente un chivo expiatorio e estaba sendo obxectivo dos crimes de Jeffrey Epstein.
Sen cámaras permitidas na corte federal e só se publican bosquexos, vimos moi poucas reaccións de Maxwell.
Pero isto era raro:
Un boceto notable da corte mostrou a Maxwell mirando para o debuxante e debuxándose de volta!
Imos entrar na carne do xuízo e do veredicto.
O caso da fiscalía
Catro vítimas tomaron o estrado.
As principais testemuñas da acusación foron vítimas de Epstein que declararon contra Maxwell. Só unha das vítimas usou o seu nome completo; as outras tres usaron pseudónimos ou só o seu nome.
As catro mulleres contaron historias similares de que Epstein era o principal abusador, pero Maxwell organizou as reunións e, ocasionalmente, uniuse ao abuso sexual.
Unha muller identificada co pseudónimo "Jane", dixo que coñeceu a Maxwell e Epstein cando tiña 14 anos. Durante os primeiros meses, Maxwell e Epstein fixérona sentir especial e levárona a facer cousas divertidas.
"Cambiou cando comezou a ocorrer o abuso".
Despois describiu numerosos incidentes de malos tratos acontecidos cando tiña 14, 15 e 16 anos. Ela dixo que Epstein se masturbaría con ela e a molestaría. Maxwell ás veces uníase onde os tocaba a ambos.
Outra muller, usando o seu primeiro nome Carolyn, dixo que tamén tiña 14 anos cando visitou a casa de Epstein dúas ou tres veces por semana a principios dos anos 2000.
"Un gran corpo para..."
Ela describiu un momento no que Maxwell a molestou e dixo que "tiña un gran corpo para Epstein e os seus amigos".
Visitou a Epstein máis de cen veces e recordou como cada vez que visitaba 300 dólares quedaban para ela no lavabo do baño.
Carolyn dixo: "Algo sexual ocorreu cada vez", e nalgunhas ocasións, recibiría 600 dólares en efectivo se traía consigo aos seus amigos da mesma idade.
Carolyn saloucou cando lle preguntaron se estaba motivada polo diñeiro de posibles demandas civís. "Non, o diñeiro non arranxará nunca o que me fixo esa muller", respondeu ela.
A única vítima que testificou co seu nome completo foi Annie Farmer.
Ela recordou unha época na que foi ao rancho de Epstein en Novo México aos 16 anos. Unha vez alí, Maxwell díxolle que se desvestise para poder darlle unha masaxe profesional. Ela dixo que nun momento dado Maxwell quitou a saba e comezou a fregarlle o peito e os peitos espidos.
O último día da súa estadía no rancho, recordou que Epstein entrou no seu cuarto dicíndolle que quería "abrazos".
"El subiu á cama comigo e deitouse detrás de min e alcanzou os seus brazos ao meu redor e presionou o seu corpo contra min", dixo Farmer.
O argumento da acusación era sinxelo:
Maxwell facilitou o abuso axudando a Epstein a conseguir estas mozas.
O caso da acusación baseouse na abundancia de probas contra Epstein e nos relatos das catro mulleres que declararon.
A fiscalía tiña un caso sólido con catro testemuñas que contaban historias similares.
Como defendeu a defensa
A premisa do argumento da defensa foi destacar a Maxwell como unha muller que está a ser culpada das accións dun home. Afirman que Maxwell está sendo obxectivo porque Epstein morreu e alguén ten que responsabilizarse.
A defensa xogou a carta do xénero ao dicir: "Non é como Jeffrey Epstein, nin como os poderosos homes brancos e os xigantes dos medios que abusan das mulleres".
Acusaron a unha das vítimas de finxir as súas bágoas pola súa experiencia como actriz.
A defensa tamén argumentou que os recordos da vítima quedaran "corruptos". Trouxeron un psicólogo e un experto en memoria para que declarasen por Maxwell.
A doutora Elizabeth Loftus testificou que a súa investigación suxire que os recordos de eventos traumáticos adoitan reconstruírse en lugar de recuperarse perfectamente.
Ela dixo que a memoria "non funciona como un dispositivo de gravación" e que a cobertura dos medios pode actuar como "unha fonte de suxestión posterior ao evento".
A continuación, saíu contra a defensa:
O testemuño foi costa abaixo para a defensa cando Loftus admitiu que os "recordos periféricos" dun evento traumático poden estar corrompidos, pero os "recordos fundamentais" do evento principal poden facerse máis fortes.
O xurado tamén escoitou ao piloto de longa data de Epstein do seu avión privado quen declarou que nunca transportou a ningunha muller menor de 20 anos sen os seus pais no voo.
O piloto tamén declarou que nunca presenciou ningún acto sexual, aínda que admite que a cabina sempre estivo pechada.
O veredicto
o veredito entrou o mércores 29 de decembro de 2021, despois dunhas 40 horas de deliberación.
Maxwell foi declarado culpable de cinco dos seis cargos.
O único cargo do que foi declarada inocente foi tentar a un menor a viaxar para realizar actos sexuais ilegais; isto non foi sorprendente xa que o xurado expresara confusión sobre a definición precisa de sedución.
A sentenza chegará nunha data posterior e poderían escoitarse outros testemuños doutras vítimas que poden influír no seu castigo.
Ser declarado culpable de cinco cargos, incluído o de tráfico sexual máis grave, podería levar a Maxwell a pasar ata 65 anos en prisión, o resto da súa vida.
A familia Maxwell prometeu presentar un recurso a pesar das montañas de testemuños das vítimas, pero é improbable que iso teña éxito.
Aquí tes a liña de fondo:
o O xuízo de Ghislaine Maxwell demostrou a integridade do sistema de xurado e a prometedora noción de que o diñeiro non é obxecto cando se trata de xustiza.
Necesitamos da TÚA axuda! Traémosche as noticias sen censura para LIBRE, pero só podemos facelo grazas ao apoio de lectores fieis como TI! Se cres na liberdade de expresión e che gustan das noticias reais, considera apoiar a nosa misión converténdose en mecenas ou facendo un doazón única aquí. 20% de ALL os fondos son doados a veteranos!
Este artigo só é posible grazas ao noso patrocinadores e mecenas!
Política
As últimas noticias sen censura e opinións conservadoras nos Estados Unidos, o Reino Unido e a política global.
Financiar
Noticias financeiras alternativas con feitos sen censura e opinións imparciais.
Lei
Análise xurídica en profundidade dos últimos xuízos e historias de crimes de todo o mundo.
Únete ao movemento nas redes sociais...
Únete á discusión!