Crime News World

GARANTÍA FACT-CHECK (References): [Directamente da fonte: 3 fontes] [Páxina web do goberno: 1 fonte]

30 setembro 2021 | Por Richard Ahern - Cando a vlogger de "Van Life" Gabby Petito foi denunciada como desaparecida o 11 de setembro de 2021, os dedos apuntáronse rapidamente ao seu prometido Brian Laundrie, que volvera a casa sen ela. 

Posteriormente, despois de que Laundrie volvese a casa, desapareceu cos seus pais dicindo que non o vían durante varios días, isto foi ao redor do 18 de setembro. Neste punto, Laundrie fora nomeada persoa de interese na desaparición de Petito.

Noticias tráxicas...

O 19 de setembro, un Declaración do FBI dixo que os restos foron atopados preto do Parque Nacional Grand Teton en Wyoming, preto de onde a furgoneta da parella fora vista por última vez. Un forense confirmou que os restos atopados eran Gabby Petito, a causa da morte decretada como un homicidio.

Emitiuse unha orde de arresto contra Brian Laundrie polo uso non autorizado dunha tarxeta de débito durante a desaparición de Petito. En canto ao homicidio, só se nomea persoa de interese.

Aínda que a maioría da xente parece estar convencida de que Brian Laundrie é o responsable e fuxiu, os usuarios de sitios como Reddit e Facebook teñen outras teorías.

Aquí tes algunhas das teorías máis interesantes para envolver o teu cerebro:

1) Brian está sendo criminalizado porque é calvo

Un usuario de Reddit publicou no subreddit titulado r/FriendsofBrian, que Brian está sendo considerado culpable porque é calvo. O usuario dixo que “o privilexio do folículo é un problema real” e que os calvos non teñen a mesma “presunción de inocencia que os privilexiados do pelo”.

Continuou dicindo que o prexuízo contra os calvos é un problema sistémico e o seu "corazón sangra por Brian" porque é Brian, como todos os calvos. Persoalmente, afirma que a xente asume que vai pegar á súa muller porque está resentido por ser calvo.

O usuario fixo unha interesante comparación dicindo que se un home "dotado de folículos" fora capturado en flagrante na escena do crime, a xente escusaría para el dicindo "Mira que bonito ten o seu cabelo".

Rematou a súa publicación bastante longa dicindo que "Os calvos son pacíficos"!

A publicación completa aparece a continuación. 

Outros usuarios parecían querer centrarse na aparencia de Brian sobre por que se lle presume culpable, "Hai que preguntarse se hai vergoña corporal en xogo aquí", reza a publicación.

2) Brian Laundrie foi enmarcado por Biden

Un usuario de Facebook, que publicou no grupo de Facebook "Justice For Brian Laundrie", dixo que "todo o asunto foi un encubrimento do goberno para distraer a atención dos erros de Biden en Afganistán mentres os talibán fan gala das súas novas armas estadounidenses e a fronteira sur convértese nun * *non mostrar”.

O usuario continuou dicindo que Brian non reaparecerá ata que sexa "oportuno para que necesitemos máis distraccións".

Deixaron claro que cren que "Brian é inocente" e que "Gabby tiña problemas".

As publicacións do usuario en Facebook móstranse a continuación. 

3) Brian foi a verdadeira vítima

Unha das teorías máis fundamentadas era que Brian era o inocente e que "foi vítima da violencia física a mans de Gabby".

"A violencia que sufriu foi tan grave que tivo que pedir axuda á policía nun caso", explicaron.

Isto baseouse nalgunha verdade xa que a parella foi detida pola policía o 12 de agosto por conduta desordenada cando alguén chamou ao 911 cando viron á parella pelexarse. Non obstante, a testemuña dixo que foi Brian quen golpeara a Gabby.

Iso é só parte da historia...

As imaxes da cámara corporal que xurdiron ese día mostraron que a policía estaba preto de arrestar a Gabby por violencia doméstica. As imaxes mostraban a Brian mostrando os arañazos dos policías que lle deu e Gabby admitindo que ela era a agresor.

A policía decidiu non arrestala cando lle preguntaron se tiña intención de facerlle dano, ao que respondeu "Non".

A policía no lugar cría que Brian era a vítima, ata lle reservaron un cuarto de hotel para pasar a noite lonxe de Gabby.

Non está claro se a policía tiña toda a información relativa á chamada ao 911.

4) Brian estaba en protección de testemuñas

Algúns detectives de internet estaban compartindo fotos do que crían que era Brian nunha protesta climática en Alemaña. Outros dixeron que estaba escondido en México.

Apareceu unha teoría interesante que afirmaba que Brian foi trasladado a estes lugares como parte da protección federal de testemuñas e que a súa desaparición foi organizada a propósito para protexelo.

Un usuario de Reddit publicou que "Brian Laundrie é un heroe estadounidense que testificou ante o FBI sobre anos de abuso por parte de Gabby e o seu pai transfóbico. Os federales non buscan activamente a Brian. Todo isto forma parte dun plan coidadosamente orquestrado para protexer a Brian de novos ataques mentres o FBI elabora o seu caso".

A pesar de ser unha teoría moi estraña, seguiremos tendo a mente aberta!

5) Brian está nunha misión de vinganza para atopar o verdadeiro asasino

Outra teoría afirmaba que Brian estaba nunha misión de vinganza e intentaba localizar ao verdadeiro asasino de Gabby.

A policía e o FBI obtiveron unha orde de rexistro para a casa de Brian, onde vivía cos seus pais e Gabby.

As imaxes mostraban ás autoridades asaltando a casa en busca de probas, conseguiron discos duros e remolcaron o seu Ford Mustang prata.

Ata agora parece que se atoparon poucas probas que impliquen a Brian Laundrie no homicidio, tendo en conta que aínda é nomeado simplemente como unha persoa de interese.

A busca de Brian apareceu baleira

A familia Laundrie dixo que a última vez que souberon de Brian foi cando foi facer unha excursión á reserva Carlton, no condado de Sarasota. As autoridades buscaron amplamente a reserva, pero non houbo rastro de Brian.

Un gandeiro familiarizado coa zona cre que Lavandería non tería sobrevivido moito tempo na reserva xa que a maioría da zona é auga infestada de caimáns.

Tamén se informou de que Duan "Dog the Bounty Hunter" Chapman uniuse á procura de Laundrie. As imaxes mostrárono chamando á porta da residencia de Lavandería, ninguén respondeu e a nai de Brian Laundrie chamou á policía.

Chapman informa que miles de pistas chegaron dos seus fans e afirma que atopou o cámping onde Brian estaba aloxado despois de que regresou só a casa da súa viaxe a través do país con Gabby.

Desenvolvemento recente: 

Algúns investigadores en liña cren que os dous últimos Publicacións de Instagram de Gabby non eran dela porque as fotos tiñan semanas e non tiñan a etiqueta de localización habitual que sempre usaba. Isto podería alterar a liña temporal de cando Gabby foi asasinada.

Nun recente rolda de prensa, a familia de Gabby Petito instou a Brian Laundrie a que se entregase e axude coa investigación.

Ata o momento, ningún rastro de Brian Laundrie e o que pasou con Gabby Petito segue sendo un misterio esquivo. 

Necesitamos da TÚA axuda! Traémosche as noticias sen censura para LIBRE, pero só podemos facelo grazas ao apoio de lectores fieis como TI! Se cres na liberdade de expresión e che gustan das noticias reais, considera apoiar a nosa misión converténdose en mecenas ou facendo un doazón única aquí. 20% de ALL os fondos son doados a veteranos!

Este artigo só é posible grazas ao noso patrocinadores e mecenas!

de volta a nós noticias

GARANTÍA FACT-CHECK (References): [Documentos oficiais xudiciais: 1 fonte] 

Outubro 08 2021 | Por Richard Ahern - Un home matou ao seu irmán farmacéutico porque estaba "matando xente co disparo de Covid"!

Jeffrey Burnham, de 46 anos, de Maryland, foi arrestado polo asasinato do seu irmán, a súa cuñada e unha muller de idade avanzada. 

Crese que Burnham acoitelou por primeira vez á anciá, de 83 anos, que era unha vella compañeira de clase da súa nai, antes de roubarlle o coche e dirixirse á casa do seu irmán. 

Unha vez que chegou á casa do seu irmán, disparou mortalmente ao seu irmán Brian Robinette, de 58 anos, e á súa esposa Kelly Sue Robinette, de 57. Despois abandonou a escena do crime na corbeta do seu irmán.

Isto é unha tolemia:

Despois de completar a súa matanza, detívose na casa de alguén para pedir gasolina. Chamou á súa porta e díxolle á persoa que o verían na televisión e que o seu irmán estaba "matando xente co disparo de Covid". Esa persoa chamou á policía inmediatamente despois.

Burnham foi arrestado en West Virginia e confesou matar a tres persoas. Documentos xudiciais demostrar que xa foi acusado dun cargo de asasinato e roubo de vehículos e máis cargos de asasinato por seguir.

Os fiscais dixeron que Burnham lle dixera previamente á súa nai que quería enfrontarse ao seu irmán farmacéutico sobre como o goberno estaba envelenando á xente con Vacinas para a covid. Burnham tamén cría que o seu irmán estaba nel, dicindo repetidamente: "Brian sabe algo".

A nai de Burnham chamara á policía dicindo que estaba preocupada pola súa estabilidade mental.

Ao final do día…

Non importa como te sintas vacinas e o goberno, matar farmacéuticos nunca é unha boa forma de protesta. 

Necesitamos da TÚA axuda! Traémosche as noticias sen censura para LIBRE, pero só podemos facelo grazas ao apoio de lectores fieis como TI! Se cres na liberdade de expresión e che gustan das noticias reais, considera apoiar a nosa misión converténdose en mecenas ou facendo un doazón única aquí. 20% de ALL os fondos son doados a veteranos!

Este artigo só é posible grazas ao noso patrocinadores e mecenas!

de volta a nós noticias

GARANTÍA FACT-CHECK (References): [Directamente da fonte: 1 fontes]

Outubro 21 2021 | Por Richard Ahern - Nunha historia alucinante, un home foi acusado de violar a unha muller nun tren fóra de Filadelfia. O home acosou e tocou á muller durante 40 minutos e finalmente violouna.

Aquí está o tolo:

Mentres o tren fixo decenas de paradas, o asalto foi presenciado por varias persoas que simplemente mantiveron os seus teléfonos en alto e gravaron o crime. 

Nin unha soa testemuña interveu nin chamou ao 911!

Mesmo mentres o home violaba á vítima, os condutores do tren mantivéronse tranquilos e simplemente gravaron a agresión nos seus teléfonos móbiles. 

Na última parada, un empregado da Autoridade de Transporte do Sudeste de Pensilvania (SEPTA), que estaba no tren, presenciou a violación e chamou á policía. A policía chegou aos poucos minutos e apartou o home da muller.

Fiston Ngoy, de 35 anos, foi arrestado e acusado de violación e delitos relacionados. 

Aquí está o que pasou ...

Segundo informou, tanto o home como a muller subiron ao tren na mesma parada. Ngoy sentouse ao seu carón antes de que as imaxes de vixilancia mostrasen que intentaba forzarse a ela mentres ela o afastaba. 

Despois duns 30 minutos, as imaxes mostrárono arrancándolle os pantalóns e violándoa mentres os pasaxeiros observaban. 

A policía non dixo exactamente cantas testemuñas había nin cantas gravaron o asalto, pero durante o ataque, o tren fixo 27 paradas na súa ruta máis transitada.

SEPTA O xefe de policía Thomas J. Nestel III dixo: "Podo dicirche que a xente levantou o teléfono en dirección á agresión desta muller", e dixo que cre que nin un deles chamou á policía.

Describindo as imaxes de vixilancia, Nestel continuou dicindo: "Estábamos mirando para ver se alguén lle poñía un teléfono á orella indicando que podería estar chamando ao 911. En cambio, o que vimos foi a xente sostindo o seu teléfono coma se estivese gravando ou gravando. sacar fotos”.

Un portavoz da SEPTA dixo que "pode ​​que se detivese antes se un piloto chamou ao 911".

As persoas que gravaron o ataque e non axudaron poderían ser acusadas dun delito.

Iso é só parte da historia...

Novos informes revelan que o atacante, Ngoy, é un congolés que vive ilegalmente nos Estados Unidos desde 2015. En 2012 entrou a Estados Unidos cun visado de estudante, que foi rescindido en 2015. 

Os rexistros xudiciais mostran que Ngoy tivo varias detencións desde 2015, incluíndo unha por abuso sexual. Declarouse culpable do cargo de agresión sexual en 2017 e foi condenado a prisión e despois ingresado nun centro de detención de inmigrantes. 

Non obstante, a pesar do seu pasado criminal, estaba protexido da deportación polo actual sistema de inmigración. 

Foi detido dúas veces máis no último ano, pero debido a que un xuíz de inmigración lle concedeu unha "retención da expulsión", permitiulle andar libremente con rexistros ocasionais con Inmigración e Control de Aduanas baixo unha orde de supervisión.

Segundo a declaración xurada, Ngoy dixo á policía que recoñeceu á muller e que se achegou a falar con ela.

Non obstante, a presunta vítima dixo que nunca vira ao agresor antes de que se sentara ao seu lado. Ela dixo que recorda subirse ao tren e despois nada ata que a policía retiroulle ao agresor. Ela dixo que estivera bebendo despois do traballo e que accidentalmente subiu ao tren equivocado cando se achegou a ela. 

O vídeo mostrábaa loitando por afastar a Ngoy dela e ela intentou afastalo repetidamente mentres el facía varios intentos de tocala e, nun momento dado, agarroulle o peito. 

Superintendente de Policía Timothy Bernhardt comentou o impactante suceso, dicindo: "Non teño palabras para iso. Non podo imaxinar ver o que estabas vendo cos teus propios ollos e ver o que estaba a pasar esta muller para que ninguén interviñese e a axudase”. 

Un duro recordatorio...

Esta historia mostra o sistema de inmigración defectuoso, pero tamén destaca como nos tempos modernos a xente está máis preocupada por capturar o seguinte vídeo viral que por axudar a un ser humano. 

Necesitamos da TÚA axuda! Traémosche as noticias sen censura para LIBRE, pero só podemos facelo grazas ao apoio de lectores fieis como TI! Se cres na liberdade de expresión e che gustan das noticias reais, considera apoiar a nosa misión converténdose en mecenas ou facendo un doazón única aquí. 20% de ALL os fondos son doados a veteranos!

Este artigo só é posible grazas ao noso patrocinadores e mecenas!

de volta a nós noticias

GARANTÍA FACT-CHECK (References): [Documentos oficiais xudiciais: 2 fontes] [Páxinas web do goberno: 2 fontes] [Directamente da fonte: 3 fontes]

21 novembro 2021 | Por Richard Ahern - Kyle Rittenhouse levantouse e enfrontouse ao xurado mentres se anunciaba o veredicto...

Non culpable de todos cinco contas!

Derrubouse de alivio, chorando de felicidade mentres abrazaba ao seu avogado defensor Corey Chirafisi.

A historia de Kyle Rittenhouse tivo un final feliz, a xustiza impúxose e o sistema funcionou.

Non todos estiveron de acordo co resultado do xuízo de Kyle Rittenhouse, e moitos políticos e famosos de esquerdas expresaron a súa rabia. Porén, a diferenza destes esquerdistas radicais, o xurado escoitou todas as probas, escoitou a todas as testemuñas e deliberou durante 27 horas antes de emitir un veredicto.

O xurado de Kyle Rittenhouse foi impecable!

Non estás de acordo?

Quizais isto cambie de opinión e corrixa parte da información errónea que os principais medios de comunicación foron arroxando. Aquí tes a nosa análise do xuízo de Rittenhouse e cinco motivos o veredicto era o correcto.

1) Rittenhouse sempre estaba fuxindo.

A fiscalía describiu falsamente a Rittenhouse como un "tirador activo". 

Esa afirmación é tan alucinante porque Rittenhouse intentaba fuxir das chamadas "vítimas". Os vídeos mostrados no xulgado demostraron iso, aínda que a fiscalía proseguía unha narración descaradamente falsa. 

Antes do primeiro tiroteo, Joseph Rosenbaum perseguía a Rittenhouse, e só cando chegou a un sen saída Rittenhouse deu a volta. 

Despois do primeiro tiroteo, Rittenhouse tentouno correr cara á policía. Continuou correndo mentres unha turba de persoas perseguíao, berrabando e lanzándolle obxectos.

Nin unha vez Rittenhouse deu a volta e apuntou o seu rifle cara a eles. Seguiu correndo, sendo golpeado na cabeza dúas veces, primeiro por unha pedra (supostamente) e despois polo monopatín de Anthony Huber. Só despois dos dous golpes na cabeza comezou a desmaiarse e tropezar.

Mentres estaba no chan, recibiu unha patada na cara por un "home de salto" antes de que mesmo disparara.

Sempre estaba fuxindo! Só cando chegaba a un camiño sen saída ou caía (mentres era agredido) daba a volta e disparaba.

Simplificando:

Os tiradores activos perseguen ás súas vítimas. Rittenhouse era o que era perseguido.

2) As "vítimas" de Kyle Rittenhouse eran todas criminais condenados.

Algunhas persoas argumentaron que os antecedentes penais dos homes que morreron non teñen nada que ver co sucedido e non deberían ter ningún efecto sobre o veredicto do caso Rittenhouse.

Non obstante, os seus antecedentes penais dannos unha idea dos seus personaxes e das súas posibles intencións.

Os tres homes que atacaron Rittenhouse e recibiron un disparo son criminais condenados. As tres "vítimas" cometeron delitos, foron detidas e foron declaradas culpables por un tribunal.

Os antecedentes penais de Rosenbaum eran viles... 

Joseph Rosenbaum tiña casos de delitos menores abertos por agresión e conduta desordenada (abuso doméstico).

É moito peor... 

Rosenbaum foi acusado en Arizona por un gran xurado con 11 cargos de abuso de menores e actividade sexual, incluíndo sexo oral e violación anal. As súas vítimas foron cinco rapaces de entre nove e once anos.

Pasando á "vítima" número dous... 

Anthony Huber tiña un convicción por repetir abusos domésticos, incluíndo condenas por estrangulamento, asfixia e uso de arma perigosa. Unha destas incidencias consistiu en agredir á súa propia familia. 

E a testemuña estrela?

O Sr Gaige Grosskreutz tivo un longo historial de arrestos e fora condenado por estar armado cunha arma de fogo estando intoxicado.

Estes rexistros demostran que todas as chamadas "vítimas" tiñan o costume de incumprir a lei e unha afinidade pola violencia. Por exemplo, baseándonos nos antecedentes criminais do Sr. Rosenbaum, podemos dicir con confianza que se se fixera co AR-15 de Rittenhouse, teríao usado contra el.

O mesmo aplícase aos demais: baseándose no seu historial criminal, non se sabe que dano estaba intentando facer Anthony Huber co seu monopatín. En canto a Gaige Grosskreutz, estaba claramente a poucos polgadas de baleirar todo o clip desa pistola na cabeza de Kyle.

Cres que é casualidade que estes tres homes fosen delincuentes?

Non é. Estes homes non eran pacíficos, tiñan antecedentes por cometer violencia e foron os agresores a noite do tiroteo de Kenosha.

3) Rosenbaum era unha "persoa tola".

O avogado defensor de Rittenhouse enfadou a algúns esquerdistas ao dicir que Joseph Rosenbaum, o primeiro home asasinado, era un "tolo".

Non obstante, esa é en realidade unha descrición precisa.

En primeiro lugar, máis cedo pola noite, Rosenbaum fixo unha ameaza directa a Rittenhouse e ao seu compañeiro, Ryan Balch. Rosenbaum díxolles: "Se pillo a algún de vós só esta noite, vouvos matar!"

Conseguiu o seu desexo:

Máis tarde esa noite, Rosenbaum atopouse só con Rittenhouse. Parecía haber varios disparos escoitados antes do tiroteo mortal que puido levar a Rosenbaum a crer que foron disparados por Rittenhouse.

Estrañamente, o desarmado Rosenbaum decidiu perseguir ao armado Rittenhouse, lanzándolle unha bolsa de plástico e despois lanzándose cara á súa arma. 

O testemuño do xornalista Richard McGinnis selou o trato cando declarou que, sen dúbida, Rosenbaum ía polo AR-15 de Rittenhouse; tentando coller o arma mentres gritaba "¡F**k!"

O vídeo mostraba claramente a Rosenbaum perseguindo a Rittenhouse, e só cando Rittenhouse chegou a un camiño sen saída, deu a volta e apuntou a súa arma a Rosenbaum.

Aquí está o "tolo"... 

Rosenbaum continuou perseguindo a toda velocidade e intentou coller o cañón da arma. Un home desarmado que viu un rifle apuntando directamente cara a el continuou avanzando.

Imaxina que é Kyle, este home que te ameazou con matarte se te conseguiu só, persíguete intentando coller a túa arma e non se deixará disuadir apuntándolle a arma.

Non tivo máis remedio que neutralizar a ameaza, e catro tiros parecían razoables tendo en conta a agresión e a velocidade que Rosenbaum chegaba cara a el.

Calquera que non estivese "tolo" nunca tería perseguido a un home armado en primeiro lugar, sen esquecer que o arma non se disuade. O xuízo solidificou aínda máis este feito cando o noivo de Rosenbaum declarou que estaba tomando un cóctel de medicamentos para a saúde mental e que padecía un trastorno bipolar.

Rosenbaum estaba loco, extremadamente agresivo e quería que a arma de Kyle fixera a súa ameaza; o xuízo demostrouno.

4) Todo pasou en cuestión de segundos

Houbo un momento durante o xuízo no que o xuíz Bruce Schroeder sinalou correctamente ao fiscal, Thomas Binger, que estamos a falar de accións que se fixeron en cuestión de segundos.

Non houbo premeditación con este tiroteo en Wisconsin.

Rittenhouse foi a Kenosha para protexer a propiedade e proporcionar axuda médica. De todos os vídeos mostrados durante o xuízo, ningún deles mostraba a Kyle actuando de forma agresiva. As probas do vídeo revelaron que camiñaba entre unha multitude hostil preguntando se necesitaban axuda médica.

No medio dos disturbios de Kenosha, Rittenhouse viuse obrigado a tomar decisións en fracción de segundo nun ambiente caótico con outros disparos ao seu redor.

Imaxe isto:

Imaxínate nesa situación, tes un home (que te ameazou) intentando coller a túa arma e escoitas disparos ás túas costas. Que farías?

No segundo tiroteo, non só actuou nun momento previo, senón que actuou tras recibir dous golpes na cabeza e unha patada tan forte na cara que o seu corpo xirou 180 graos.

De novo, imaxínate nesa situación tomando unha decisión de vida ou morte, nun estado delirante, entre unha multitude de manifestantes nunha zona de guerra esencialmente.

Non houbo premeditación porque todas as súas accións eran reflexos, accións reflexivas tomadas para defenderse.

5) Non cruzou as liñas estatais buscando problemas

A narrativa ridícula que a fiscalía intentou contar foi que Rittenhouse cruzou as fronteiras estatais cara a unha cidade á que non pertencía para causar problemas.

Imos aclarar isto:

En primeiro lugar, non cruzou as liñas estatais coa súa arma; a súa arma estaba na casa do seu amigo en Kenosha.

En segundo lugar, o seu pai vivía en Kenosha.

En terceiro lugar, traballou en Kenosha e viaxou alí case a diario.

Rittenhouse coñecía ben a zona. Coñecía aos donos do edificio Car Source que protexía, e era a súa comunidade.

De feito, Gaige Grosskreutz viaxou máis aló e atravesou as liñas estatais coa súa pistola ilegal que Rittenhouse sen armas.

A liña de fondo

Se mirabas os vídeos, calquera persoa con ollo imparcial chegaría á mesma conclusión: era inequívocamente un caso de legítima defensa.

As testemuñas da acusación foron contra eles: un interrogatorio estelar da defensa (ver o vídeo anterior) expuxo á súa testemuña estrela Gaige Grosskreutz como un mentireiro que non mencionou á policía a súa arma de propiedade ilegal. Gaige Grosskreutz agora debe aceptar que as súas demandas civís non están en boa marcha e que podería enfrontarse a cargos penais.

Ademais, o argumento da acusación fundíuse ante os seus ollos cando o xornalista Richard McGinnis dixo que, sen dúbida, Rosenbaum ía directamente cara ao AR-15.

O único que conseguiu a fiscalía foi expoñerse como mentireiros cunha axenda política. Dicir que Rittenhouse era un "tirador activo" cazando xente era todo o contrario da verdade.

Tampouco axudou cando o fiscal principal, Thomas Binger, apuntou o AR-15 directamente ao xurado.

A acusación foi un caos, pero a verdade foi transparente.

O tirador de Kenosha, Kyle Rittenhouse, é vítima de asaltos, calumnias e un fiscal do Estado con problemas mentais.

O xurado viu a verdade, e calquera que asistise ao xuízo chegaría á mesma indiscutible conclusión: que se trataba dun caso claro de legítima defensa.

Necesitamos da TÚA axuda! Traémosche as noticias sen censura para LIBRE, pero só podemos facelo grazas ao apoio de lectores fieis como TI! Se cres na liberdade de expresión e che gustan das noticias reais, considera apoiar a nosa misión converténdose en mecenas ou facendo un doazón única aquí. 20% de ALL os fondos son doados a veteranos!

Este artigo só é posible grazas ao noso patrocinadores e mecenas!

de volta a nós noticias

GARANTÍA FACT-CHECK (References): [Documento oficial xudicial: 1 fonte] [Directamente da fonte: 1 fonte]

17 2021 decembro | Por Richard Ahern - A policía que investiga o tiroteo mortal no plató de Rust obtivo unha orde de procura do teléfono de Alec Baldwin.

O auto indica que "pode ​​haber probas por teléfono" que poderían ser "materiais e relevantes para esta investigación".

Baldwin e os seus avogados negáronse inicialmente a entregar o seu teléfono ás autoridades e dixéronlle á policía que obtivese unha orde se o querían. 

Esa orde xa foi emitida...

o detalles da orde de busca unha extensa lista de información dixital que a policía quere inspeccionar no iPhone de Apple de Baldwin. A policía confiscará o teléfono, actualmente en poder de Baldwin, para realizar unha "descarga forense" completa, que incluirá todas as imaxes dixitais, películas, rexistros de chamadas, contactos, correos electrónicos, contas de redes sociais e historial do navegador de internet. 

A garantía tamén esixe a descarga e a recuperación dos medios eliminados, correos electrónicos, mensaxes e historial do navegador. 

A policía tamén quere acceder a todo tipo de mensaxes de texto xunto con calquera anexo e información do destinatario. O tribunal incluso esixiu acceso aos contrasinais de Baldwin e a calquera documento das unidades na nube.

Os investigadores tamén descargarán todos os datos GPS almacenados no teléfono para determinar a "localización asociada ás datas e horas onde o teléfono estaba fisicamente presente".

Que pensa a policía que atopará no teléfono de Baldwin?

A cantidade de información que detalla a orde suscita a cuestión de se a policía cre que Baldwin está ocultando algo relacionado co crime. 

Curiosamente, a declaración xurada indica que a orde baséase no feito de "que o(s) sospeitoso(s), vítima(s) e/ou testemuñas poidan documentar información relativa ao crime(s) en ordenadores e/ou noutras formas de redes sociais. ”

A pesar de que o señor Baldwin proclamou que "é moi improbable que me imputen algo criminalmente", isto suxire que a policía non o descartou.  

Só podemos especular sobre se a policía cre que hai información no teléfono que podería indicar Baldwin matou a propósito Halyna Hutchins; ou se buscan construír un caso de neglixencia criminal ao redor de como se operaba a produción. 

Isto ocorre despois de que o fiscal que supervisa a investigación dixese que algunhas persoas que manipularon a arma no plató de rodaxe poden enfrontarse a cargos penais.

Unha demanda civil contra Baldwin afirma que o seu comportamento foi "temerario" porque o guión non esixía que disparase a arma. 

Baldwin argumentou nunha recente entrevista televisiva que "non apretou o gatillo” e a arma disparou cando soltou o martelo da arma. Normalmente, unha arma necesita apretar o gatillo para disparar, o que indica que Baldwin está mentindo ou que a arma estaba defectuosa. 

Aquí tes a liña de fondo:

Esta extensa orde de busca do teléfono de Baldwin indica que a policía non o descartou como sospeitoso de criminal.

Necesitamos da TÚA axuda! Traémosche as noticias sen censura para LIBRE, pero só podemos facelo grazas ao apoio de lectores fieis como TI! Se cres na liberdade de expresión e che gustan das noticias reais, considera apoiar a nosa misión converténdose en mecenas ou facendo un doazón única aquí. 20% de ALL os fondos son doados a veteranos!

Este artigo só é posible grazas ao noso patrocinadores e mecenas!

de volta a nós noticias